國(guó)家衛(wèi)計(jì)委藥政司掌握的信息也證明這種情況的存在。

　　參與談判的企業(yè)也在焦急地等待藥品進(jìn)入醫(yī)保體系的確切消息。一名不愿具名的企業(yè)代表表示，如果沒(méi)有進(jìn)入醫(yī)保帶來(lái)的銷量增加，企業(yè)很難承受調(diào)價(jià)的壓力。葛蘭素史克給記者的回復(fù)明確表示：葛蘭素史克中國(guó)積極支持中國(guó)政府旨在解決民眾“看病難、看病貴”的問(wèn)題而實(shí)行的藥價(jià)談判這一創(chuàng)新政策舉措，更期待這一舉措能夠盡早與覆蓋城鎮(zhèn)和農(nóng)村患者的醫(yī)保政策銜接，從最大程度上滿足更多中國(guó)乙肝患者的用藥需求。

　　 “藥企能夠多大程度壓低價(jià)格，決定于談判的藥品是否能夠進(jìn)入醫(yī)保體系，每年政府的采購(gòu)量能有多少。政府采購(gòu)越多，藥企就更愿意把價(jià)格放得更低一些。藥企能夠接受和政府談判最大的原因還是為了開(kāi)拓市場(chǎng)�！北贝蠊�共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君告訴記者，要真正讓老百姓享受到藥價(jià)談判后原研藥降價(jià)的優(yōu)惠，關(guān)鍵還是在于這些藥品能夠進(jìn)入醫(yī)保體系。

　　有研究者則指出，醫(yī)保部門(mén)的審慎并非沒(méi)有道理，尤其是我國(guó)醫(yī)保基金的底子薄，目前也只能實(shí)現(xiàn)“低水平、廣覆蓋”。不過(guò)，對(duì)于某一種藥品是否進(jìn)入醫(yī)保體系，該怎么測(cè)算、如何評(píng)估也要有個(gè)說(shuō)法，給大家明確預(yù)期，不能搞悶葫蘆。這些研究者也表示，醫(yī)保部門(mén)的審慎是可以理解的，基金管理部門(mén)應(yīng)該成為該談判機(jī)制的重要參與者，而不僅是被動(dòng)的執(zhí)行者，可是即便如此，消極的、封閉的態(tài)度仍是不合適的，改革探索不宜停滯。“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”是早就定下來(lái)的原則，要真正落到實(shí)處才能造福百姓，如果總是內(nèi)耗，內(nèi)部溝通比外部談判成本還高，那藥品定價(jià)新機(jī)制要等到什么時(shí)候？

　　史錄文認(rèn)為，政府各部門(mén)要會(huì)算大賬，不要能只算小賬，更不能抱著部門(mén)的“小九九”不放�！艾F(xiàn)在納入醫(yī)保的，多是些經(jīng)濟(jì)不怎么發(fā)達(dá)的省份。這些省份都能承受，別的省份卻說(shuō)不行，這是很奇怪的。多想想老百姓的病痛，方法就比困難多了！”史錄文說(shuō)。