互聯(lián)網(wǎng)+的概念提出后，互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)的整合走入創(chuàng)業(yè)者的視線，大量創(chuàng)業(yè)者和資本入場(chǎng)，使該行業(yè)聚集了相當(dāng)大的人氣。經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力，多個(gè)層面的探索得以實(shí)施，但到2016年為止，似乎沒(méi)有任何一個(gè)產(chǎn)品獲得成功。而讓人感到尤為悲觀的是，多數(shù)產(chǎn)品幾乎走入絕境，大批公司關(guān)門(mén)。這讓人終于意識(shí)到，該行業(yè)其實(shí)是存在很大風(fēng)險(xiǎn)的。那么，這些風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自何方呢？

　　風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)寬泛的概念，包括了多方面的多項(xiàng)內(nèi)容，有創(chuàng)業(yè)者個(gè)人的成分，也有周圍環(huán)境的內(nèi)容。這里想重點(diǎn)談?wù)勧t(yī)療行業(yè)本身的變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療是傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的緊密結(jié)合。互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容多是純技術(shù)的東西，只要技術(shù)完備，其中的風(fēng)險(xiǎn)總是有辦法控制的。但是，傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)卻千變?nèi)f化，無(wú)時(shí)不在，控制起來(lái)相當(dāng)困難。

　　醫(yī)療行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自政策的變化，這里主要指的是醫(yī)改。對(duì)這個(gè)行業(yè)有所了解的朋友都知道，醫(yī)改幾乎天天在進(jìn)行，已改了很多年，但目前并沒(méi)有停止的跡象。圈內(nèi)的人士喜歡稱醫(yī)改到了深水區(qū)，這意思是說(shuō)還要進(jìn)行大改。從之前的分級(jí)診療到多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，再到藥品的零加成，政策變來(lái)變?nèi)プ屓嗣�不清具體的方向，而有可靠的消息稱，今年還將有更重大的醫(yī)改措施出臺(tái)。

　　政策的改變往往是決定性的東西，會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生巨大影響。互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)品是緊跟政策的特點(diǎn)設(shè)計(jì)出來(lái)的，這樣的產(chǎn)品要想成功運(yùn)營(yíng)，需要一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的政策環(huán)境。而政策不可能聽(tīng)創(chuàng)業(yè)者指揮，這使得各產(chǎn)品幾乎成了政策這根指揮棒下的木偶，大家只有疲于奔命的份，沒(méi)有自作主張的可能。在這樣的大環(huán)境中，產(chǎn)品要想讓自己活下去，就必須隨著政策指揮棒的變化不斷做調(diào)整。

　　做產(chǎn)品的人都知道，產(chǎn)品一旦上線，任何調(diào)整都是需要代價(jià)的。而創(chuàng)業(yè)者的每一分錢(qián)來(lái)得都不容易，每一次調(diào)整就意味著多一次花錢(qián)。調(diào)整的幅度過(guò)大了，哪個(gè)創(chuàng)業(yè)者能承受得了呢？這便成了各創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的最大風(fēng)險(xiǎn)。

　　一般來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)者多是非醫(yī)療專業(yè)的人士，對(duì)于這樣的人士來(lái)說(shuō)，要想徹底消除醫(yī)療市場(chǎng)自身的風(fēng)險(xiǎn)幾乎沒(méi)有可能。而即便是來(lái)自醫(yī)療行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，當(dāng)面對(duì)一個(gè)政策隨時(shí)可能發(fā)生變化的市場(chǎng)時(shí)，其應(yīng)變的能力相當(dāng)有限，這使得風(fēng)險(xiǎn)同樣無(wú)法避免。風(fēng)險(xiǎn)始終存在，注定創(chuàng)業(yè)格外艱難。

　　從某種角度來(lái)看，創(chuàng)業(yè)類似于博彩，除了運(yùn)氣的成分外，更需要技術(shù)成分。而不管哪種玩法，最需要規(guī)定的前提就是規(guī)則問(wèn)題。規(guī)則定好了，玩家技術(shù)之外的風(fēng)險(xiǎn)才能降到最低，這樣的玩法才可能接近公平，也才能最終聚集到真正的玩家。而如果莊家總是根據(jù)自己的意愿隨意變換規(guī)則的話，玩家不成了真正的陪練嗎？哪位有可能賺到錢(qián)呢？